Tarik Prusac, koji se sumnjiči da je u petak ubio bivšu suprugu Elmu Godinjak, zločin je, prema navodima medija, počinio službenim pištoljem koji je dužio u agenciji za obezbeđenje u Bosni i Hercegovini.
Prema važećim propisima, takvo oružje ne sme da se nosi van radnog mesta i mora se predati nakon završetka smene. Ipak, sumnja se da Prusac to nije učinio, a posebno zabrinjava činjenica da je agencija nestanak pištolja prijavila policiji tek nakon što je ubistvo već otkriveno.
Dodatnu težinu slučaju daje i podatak da je Pruscu ranije izrečena zabrana prilaska bivšoj supruzi, kao i mere zabrane komunikacije i uznemiravanja, koje su bile na snazi u trenutku zločina.
Prema ranijim prijavama, žrtva je policiji ukazivala na pretnje i uznemiravanje, ali je u jednom trenutku odbila da svedoči protiv bivšeg partnera, zbog čega određene mere nisu bile produžene.
Policija je i ranije procenjivala rizik i obaveštavala nadležne institucije, ali uprkos tome, tragedija nije sprečena. Slučaj je izazvao veliku pažnju javnosti i otvorio pitanja o kontroli službenog oružja, kao i o efikasnosti zaštitnih mera u slučajevima porodičnog nasilja.
